Sobre Irán y los EE.UU.
Irán, Viajes Domingo, 7 octubre, 2007
Finalmente he comprado el billete para viajar a Irán el próximo febrero. La situación política es complicada con EE.UU. pero hay varias ideas que me hacen pensar que por mucho que haya comenzado una “guerra fría” entre Irán y EE.UU. no habrá escalada militar.
El hecho de que la credibilidad de Bush este de baja en su propio país y en el resto del mundo después de la intervención en Irak, con una economía estancada y los demócratas del congreso con mayoría y exhortando al presidente a la retirada de tropas, hace pensar que otra intervención militar en Irán sea cuando menos atrevida. Con elecciones presidenciales en noviembre del 2008 y con los demócratas ganando en las encuestas haría falta una excusa importante que “respaldara” al Gobierno de los EE.UU. para intervenir militarmente contra Ahmadinejad. La excusa del enriquecimiento de uranio por parte de la administración iraní, parece que se desmonta.
En cualquier caso, la situación es tensa y en noviembre puede serlo mucho mas y conviene ir preparados y con las cartas en la mano para decidir si las cosas se ponen chungas obrar en consecuencia. Los billetes los tenemos y asi que, leyendo asuntos de Irán sobre política, especialmente la internacional, me doy cuenta de muchas cosas. No, no leo solo lo que me conviene ni escucho solo un medio, soy un tipo bastante abierto y me gusta manejar diferentes puntos de vista. En principio queríamos un viaje solo de esquí pero a medida que mas leo, mas descubro sobre un país interesantísimo, muy desconocido y con muchas paradojas muy curiosas que nos hace pensar que vamos a acortar los días de esquí y conocer algo mas la realidad iraní.
Creo que, para los que me conozcan, no hace falta explicar que evidentemente en Irán existe una lacra de libertades, que existe la pena de muerte, que la mujer no tiene plena libertad y que el ser homosexual esta perseguido y se practica la lapidación, entre otras lindezas.
Supongo que nadie habrá entreleído que yo defienda el régimen de Irán, pero simplemente quería hacer una reflexión porque se están repitiendo los mismos pasos que se repitieron con Irak, que ha sucedido con muchos otros países y que seguirá sucediendo si entre todos miramos para otro lado. Evidentemente tampoco es negro todo en el otro lado y hay cosas de los EEUU envidiables y de los que deberíamos aprender, pero me hace pensar que la situación iraní es algo que deben arreglar los iraníes de dentro y fuera y tratar de ayudarles en lo que podamos, pero no como algunas gobiernos parecen estar sugiriendo.
Ni tengo nada contra los estadounidenses, ni contra los iraníes ni contra nadie por el mero hecho de ser de un país, sino por la forma de actuar del gobierno y la costumbre de intervenir en otros estados cuando lo que buscan realmente es poder y dinero. Irán es algo que deben solucionar los iraníes y están en vías de hacerlo. La situación es jodida económicamente y ya hay muchas voces que se están levantando, dejémosles hacer y ayudémosles, pero no intervengamos.
Simplemente quería comentar que las cosas no son blancas ni negras y que no se trata solo de un asunto de buenos y malos.
Estoy descubriendo que hay mucha manipulación en lo que determinadas agencias nos están haciendo creer. Desconozco si es una manipulación interesada o simplemente fruto de la ignorancia y la frivolidad. Todos podemos decir que hemos escuchado que el loco de Ahmadinejad ha dicho que había que borrar a Israel del mapa y que negaba el holocausto nazi y yo también lo he leído pero conviene ir un poco mas allá y hay hay voces bien independientes y para nada sesgadas que denuncian que la traducción es inexacta y que esta hecha con alevosía. Mas, simplemente son cosas que no salen actualmente en los medios, pero para cualquiera con cierto interés en informarse le invito a que lea porque es una historia realmente interesante y sorprendente:
- Que en Irán hay una comunidad importante de judíos para quien no lo sepa y que viven perfectamente en paz desde hace siglos, e incluso tienen un diputado por ley para una comunidad que en 80 millones de habitantes no deberían tener por proporción.
- Que en Irán hay una lucha interna muy grande y un movimiento de resistencia interna importante y que muchos odian el régimen de los mullahs al que combaten en un lugar donde manifestarse es peligroso.
- Que aunque todo EEUU, Israel y Francia acusan a Irán de querer tener armas nucleares (curioso que sean tres países que tienen ese tipo de armas los más beligerantes), todavía no hay pruebas de nada y me recuerda mucho a la historia de Irak. Todavía me acuerdo de los planos, fotos, croquis en los que hasta nos mostraban camiones camuflados donde hacían bombas químicas ¿Donde han guardado los restos?
- Que Mohammed Elbaradei, director de la Agencia Inter. de la Energía Atómica, organismo independiente y premio Nóbel de la paz ha declarado que no tienen pruebas o indicios del enriquecimiento para fines bélicos.
- Que Irán tiene las terceras reservas mas importantes de petróleo en todo el mundo en un momento en el que el precio del barril es el mas alto de la historia. Lo es también de gas natural. Que tiene una crisis importante provocada por el embargo estadounidense y que las reservas tiene previsto terminarse a medio plazo con lo que necesitan diversificar la forma de obtención de energía.
- Que el programa atómico de Irán al parecer es bastante equiparable al de Lula en Brasil.
- Que en una Fatwa de Jomeini y cualquiera que sepa lo que es eso sabrá de la importancia y del seguimiento que hacen de esto en Irán, declara la renuncia, el desprecio y el rechazo a las armas atómicas.
- Que su vecino Irak ha sido invadido y que Afganistán también. Llamémosle invadido, intervenido, ocupado o administrado, me da igual pero el hecho es que tanto en uno como en otro, la administración americana es la que gobierna (espero que no haya dudas de esto).
- Que desde la ocupación de Hawai y la falacia del hundimiento del Maine, tenemos un largo historial de 110 años de manipulación internacional de los EE.UU. e intervenciones en el exterior para poner y quitar gobiernos, que recuerde ahora mismo, 12 hasta la fecha (Hawai, Cuba, Filipinas, Puerto Rico, Chile, Honduras, Irán, Guatemala, Yemen, Afganistán, Irak y Panamá).
- Desde 1898, durante la guerra de Cuba, los medios USA empezaron a trazar una campaña de intoxicación para argumentar ante el país la ocupación, esto se ha repetido en Irak y tiene todas las trazas de repetirse ahora con Irán.
- Que hasta el momento y que yo recuerde, desde hace 200 años no hay intentos de Irán de intervenir en ningún país extranjero. Algunos dirán que ayudan a Hezbollah y al terrorismo islámico. No conozco pruebas, aunque no lo descarto, pero de los EEUU hay una enormidad.
- Que curiosamente en 1953 había democracia en Irán, cuando EE.UU. provoco la salida de Mosadeq porque había nacionalizado el petróleo, colaborando al golpe de estado del Shah, quien casualmente cedió la explotación a empresas americanas.
- En 1976, con el presidente Ford, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, y Henry Kissinger (¿os suenan?), convencieron al Shah para enriquecer uranio para sus futuras necesidades energéticas. Firmaron un contrato muuuy gordo con empresas como Westinghouse y la General Electric, pero con Jomeini se cancelo el proyecto. ¿Cuando menos, curioso, no?
- Que en la guerra Irán-Irak EEUU ayudó a Irak vendiendo armas (incluido gas mostaza) y viendo con buenos ojos la intervención porque Jomeini nacionalizo el petróleo otra vez.
- Que paradójicamente en el Irán-Gate, USA vende armas a Irán siendo un enemigo declarado, eso si, en secreto y cuando sale a la luz es un escándalo con sordina por parte de muchos medios en EEUU.
Espero equivocarme pero el siguiente paso, como la mayoría de la población de EEUU ahora es contraria a la intervención en Irán, simplemente esperan un golpe como un atentado del que responsabilizaran a Irán, algún altercado con Israel o cualquier acción que a los ojos de los ciudadanos del EEUU y del mundo justifique la intervención.
Y para terminar, una adivinanza. A ver quien me dice que dijo esto hace unos años.
“Naturalmente la gente común no quiere guerras, ni en Rusia, ni en Inglaterra, ni en Alemania. Esto se entiende, pero después de todo son los lideres del país quienes determinan la política y siempre es tan fácil como arrastrar a la gente adelante, independientemente que se trate de una democracia, una dictadura fascista, un régimen parlamentario, o una dictadura comunista. Tengan voz o no. Siempre su pueden arrastrar a las posiciones de los lideres. Es fácil, tan solo hay que decirles que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y por exponer el país al peligro. Funciona igual en cualquier país”.
